In februari 2013 stemde
een meerderheid van de Deventer raad voor twee enorme windturbines
langs de A1. Nu is gestart met de bouw van de windmolens komen steeds
meer feiten op tafel die zelfs de felste voorstanders doen twijfelen. De
vraag rijst wie deze windmolens nog wil.
Het verstandige deel van de Deventer politiek heeft nooit iets gezien in de windmolens. De nadelen variëren van horizonvervuiling, de kosten, geluidsoverlast voor omwonenden en risico’s op onveilige situaties. Het belangrijkste tegenargument is echter dat windmolens niet of nauwelijks bijdragen aan een duurzame gemeente.
Voorstanders hadden daar geen boodschap aan. Zodra het gaat om ‘groen’ en ‘duurzaam’ verliezen sommige mensen en partijen hun kritisch vermogen. Noem iets groen en de politiek correcte goegemeente overbluft elkaar om zo milieubewust mogelijk te zijn. Een gevaarlijke tendens en een ongezonde basis om een verstrekkend besluit als twee 140 meter hoge molens op te baseren.
Voor de VVD zijn er veel effectievere oplossingen om tot een duurzame gemeente te komen. Neem bijvoorbeeld het isoleren van woningen: een kleine financiële investering die direct bespaard op energie en op je energierekening. Daar had de gemeente wat mij betreft best geld voor uit mogen trekken. Helaas, het bescheiden potje dat er was, is nagenoeg leeg getrokken om de molens te financieren.
Het was al bekend dat het milieurendement van windmolens nihil is. Het wordt helemaal een farce nu bekend is geworden dat de stroom die de Deventer molens opwekken naar Gelderland gaat. Overigens, het kost netwerkbeheerder Liander vele miljoenen om de molens aan te sluiten op het netwerk. De klanten van Liander betalen dus mee omdat Deventer zo nodig twee symboolmolens moet hebben.
Als klap op de vuurpijl stelde het College deze week dat de 2 ton die de molens jaarlijks zouden opleveren niet gehaald gaat worden. Kort samengevat: de molens zijn nog steeds lelijk, gevaarlijk, leveren geen bijdrage aan een duurzame gemeente en kosten Deventer alleen maar bakken vol geld.
De PvdA, onder aanvoering van wethouder Jos Pierey, speelt nadrukkelijk een zeer kwalijke rol in dit dossier. De sociaal-democraten waren fel voorstander en schuwden geen middel om de molens er door te drukken. Tijdens de verkiezingen sprak de nieuwe kopman Jan-Jaap Kolkman echter al uit dat de PvdA met de kennis van nu niet voor de molens had gekozen. Opportunisme of kiezersbedrog? Of had oud-wethouder Pierey zijn fractie zo onder de knoet? Oordeelt u zelf maar.
De grote vraag is wie de überhaupt molens nog wil? De windmolens staan er nog niet, dus het is nog niet te laat deze operatie af te blazen. Hebben het College en de Deventer raad daar het lef voor? Ik hoop van wel.
Het verstandige deel van de Deventer politiek heeft nooit iets gezien in de windmolens. De nadelen variëren van horizonvervuiling, de kosten, geluidsoverlast voor omwonenden en risico’s op onveilige situaties. Het belangrijkste tegenargument is echter dat windmolens niet of nauwelijks bijdragen aan een duurzame gemeente.
Voorstanders hadden daar geen boodschap aan. Zodra het gaat om ‘groen’ en ‘duurzaam’ verliezen sommige mensen en partijen hun kritisch vermogen. Noem iets groen en de politiek correcte goegemeente overbluft elkaar om zo milieubewust mogelijk te zijn. Een gevaarlijke tendens en een ongezonde basis om een verstrekkend besluit als twee 140 meter hoge molens op te baseren.
Voor de VVD zijn er veel effectievere oplossingen om tot een duurzame gemeente te komen. Neem bijvoorbeeld het isoleren van woningen: een kleine financiële investering die direct bespaard op energie en op je energierekening. Daar had de gemeente wat mij betreft best geld voor uit mogen trekken. Helaas, het bescheiden potje dat er was, is nagenoeg leeg getrokken om de molens te financieren.
Het was al bekend dat het milieurendement van windmolens nihil is. Het wordt helemaal een farce nu bekend is geworden dat de stroom die de Deventer molens opwekken naar Gelderland gaat. Overigens, het kost netwerkbeheerder Liander vele miljoenen om de molens aan te sluiten op het netwerk. De klanten van Liander betalen dus mee omdat Deventer zo nodig twee symboolmolens moet hebben.
Als klap op de vuurpijl stelde het College deze week dat de 2 ton die de molens jaarlijks zouden opleveren niet gehaald gaat worden. Kort samengevat: de molens zijn nog steeds lelijk, gevaarlijk, leveren geen bijdrage aan een duurzame gemeente en kosten Deventer alleen maar bakken vol geld.
De PvdA, onder aanvoering van wethouder Jos Pierey, speelt nadrukkelijk een zeer kwalijke rol in dit dossier. De sociaal-democraten waren fel voorstander en schuwden geen middel om de molens er door te drukken. Tijdens de verkiezingen sprak de nieuwe kopman Jan-Jaap Kolkman echter al uit dat de PvdA met de kennis van nu niet voor de molens had gekozen. Opportunisme of kiezersbedrog? Of had oud-wethouder Pierey zijn fractie zo onder de knoet? Oordeelt u zelf maar.
De grote vraag is wie de überhaupt molens nog wil? De windmolens staan er nog niet, dus het is nog niet te laat deze operatie af te blazen. Hebben het College en de Deventer raad daar het lef voor? Ik hoop van wel.
Deze column werd eerder gepubliceerd op Deventer Centraal.
